《公務人員退休資遣撫卹法》第82、83條規定新增「離婚配偶」對於公務員退休金有分配請求權！ 究竟在什麼的條件之下，離婚配偶對於他方的公務員退休金有分配請求權？可以分配多少呢？ 今日出刊的經濟日報有詳細的採訪報導跟案例說明。 （本篇報導由本事務所郭德田律師口述說明，經濟日報陳慶徽記者採訪及整理）
由馥詠德章法律事務所貼上了 2017年7月10日
2017年7月19日 星期三
2017年7月17日 星期一
【電影推薦】徐自強的練習題
當年在沒有直接證據、沒有在場證明的情況下，僅因為同案被告的一句自白而坐了16年冤獄，徐自強該如何證明自己的清白？
紀錄片導演紀岳君新作《徐自強的練習題》，將於8月11日正式上映。
在正式上映前，也將舉辦多場映前講座，歡迎各位多加參與！
臉書預告片及相關資訊連結：
2017年7月10日 星期一
【短評】oBike提行政訴訟救濟之評論
【短評】希望oBike不要出師不利，因為如果訴願的話，承辦人應該會很爽快的做成「不受理」決定駁回。
為什麼呢？
就罰鍰部分：
如果按照新聞裡面所述的內容，新北市政府是因為oBike的車輛違反《道交管理處罰條例》第74條第4款違規停車，而做成罰鍰處分的話，那這個「罰鍰」處分，按照《道交管理處罰條例》第8、87條的部分的罰鍰，理論上應該是先向裁決所陳述意見，等裁決下來，就直接進新北地方法院行政訴訟庭進行行政訴訟救濟。
如果按照新聞裡面所述的內容，新北市政府是因為oBike的車輛違反《道交管理處罰條例》第74條第4款違規停車，而做成罰鍰處分的話，那這個「罰鍰」處分，按照《道交管理處罰條例》第8、87條的部分的罰鍰，理論上應該是先向裁決所陳述意見，等裁決下來，就直接進新北地方法院行政訴訟庭進行行政訴訟救濟。
簡單來講，民國100年修過《行政訴訟法》跟《道交管理處罰條例》，道路交通裁罰事件回歸行政訴訟後，這類型案件（交通裁決事件）的撤銷訴訟是免除訴願程序的，如果硬提訴願，應該是直接以不受理駁回，而且這種提錯救濟管道，訴願機關也不會幫你移送行政訴訟庭，還是要注意必須在裁決書送達後30天內，「直接」向行政訴訟庭提起撤銷訴訟。（行政訴訟法273-3）
就移至車輛部分：
會產生的是保管費用跟拖吊費用，那塊是行政執行法的「代履行費用」問題，如果oBike不領回...保管費用會一直產生耶...奉勸oBike還是先去領回車子，不然費用會逐日計費。
而oBike如果想爭執這塊費用，也是走行政執行法第9條的聲明異議程序，如果駁回，才有可能進訴願程序、行政訴訟程序。
會產生的是保管費用跟拖吊費用，那塊是行政執行法的「代履行費用」問題，如果oBike不領回...保管費用會一直產生耶...奉勸oBike還是先去領回車子，不然費用會逐日計費。
而oBike如果想爭執這塊費用，也是走行政執行法第9條的聲明異議程序，如果駁回，才有可能進訴願程序、行政訴訟程序。
文＼郭德田律師
Quote:
"《蘋果》報導，包含新北市11區的機車停車位，截至昨日已拖吊969輛。《自由時報》報導，oBike台灣總經理王妍婷表示，新北市政府交通局上週匆匆公告禁停區域，內容牴觸自行車屬於慢車可停機車停車格的原則，剝奪自行車的停車權利，將和法務討論，擬提起訴願，被拖吊的自行車暫不會領回。新北市政府警察局交通大隊副大隊長許城銘指出若20天內未取回，接下來公告三個月後仍無人認領，將會拍賣車輛（即時新聞中心／綜合報導）"
http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20170710/1157802/
"《蘋果》報導，包含新北市11區的機車停車位，截至昨日已拖吊969輛。《自由時報》報導，oBike台灣總經理王妍婷表示，新北市政府交通局上週匆匆公告禁停區域，內容牴觸自行車屬於慢車可停機車停車格的原則，剝奪自行車的停車權利，將和法務討論，擬提起訴願，被拖吊的自行車暫不會領回。新北市政府警察局交通大隊副大隊長許城銘指出若20天內未取回，接下來公告三個月後仍無人認領，將會拍賣車輛（即時新聞中心／綜合報導）"
http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20170710/1157802/
【參考法條】
《道路交通管理處罰條例》
第8條（處罰機關）
I違反本條例之行為，由下列機關處罰之：
一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。
二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。
II前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。
III第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、直轄市政府定之。
《道路交通管理處罰條例》
第8條（處罰機關）
I違反本條例之行為，由下列機關處罰之：
一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。
二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。
II前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。
III第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由交通部、直轄市政府定之。
第87條（提起訴訟及撤銷期間之限制）
受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。
受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。
《行政訴訟法》
第237條之3（撤銷訴訟起訴期間之限制）
I交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。
II交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。
III前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。
第237條之3（撤銷訴訟起訴期間之限制）
I交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。
II交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。
III前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。
相關新聞連結：
《公務人員退休資遣撫卹法》第82、83條規定新增「離婚配偶」對於公務員退休金有分配請求權！
究竟在什麼的條件之下，離婚配偶對於他方的公務員退休金有分配請求權？可以分配多少呢？
本篇經濟日報有詳細的採訪報導跟案例說明。
報導連結：
（本篇報導由本事務所郭德田律師口述說明，經濟日報陳慶徽記者採訪及整理）
2017年2月13日 星期一
2017年2月8日 星期三
【釋字短評】第745號解釋
今日大法官公布745號解釋，認定所得稅法關於薪資所得的部分不允許實額扣除費用到規定違憲，並規定兩年後失效。
本號解釋將為廣大的受薪階級帶來福音！
從現在開始要養成保留各種費用收據的習慣吧！
從現在開始要養成保留各種費用收據的習慣吧！
釋字網址：
2017年1月26日 星期四
【智財新聞短評】─蘭嶼拼板舟
據報載，蘭嶼達悟族傳統使用之「拼板舟」遭他人申請新型專利，且經智財局審查通過。
事實上，以國內目前的專利體系設計而言，會有這種現象不足為奇。我國專利法關於物之技術創新可申請發明或新型專利，為了疏減大量的申請案，兩種專利的審查密度並不一樣，發明專利必需經過實體審查，實際去審查技術是否創新與進步程度；至於新型專利，則是只進行形式審查，只要申請基本形式符合規定，即可取得專利。
因此，取得新型專利本身並不困難，只要申請形式符合規範，依法智財局就一定要審查通過，否則反而違法。也因此，通過新型專利，不代表該技術一定創新且值得保護，新型專利權人主張權利時，仍然必須接受新穎性，進步性等專利要件的挑戰。如果進一步被他人舉發，該新型專利更可能被撤銷。
回到本案，達悟族人的拼板舟結構是傳統技藝，早在申請前幾百年就有人在實施此技術了，除非本案申請之結構為非常特別且未曾揭露的結構，否則即可能不具備專利要件。考量本案情況，申請人有可能只是藉由新型專利形式審查制度之簡便，取得一個在市場上無價值的專利而已，並且為國庫貢獻申請費與年費。以本案而言，申請人要主張權利應該甚為困難，也可能輕易被他人舉發掉。
其實我們生活中隨處可見新型專利，然而，於新型專利實際進行權利主張，或向智財局申請技術報告書以前，是否真正具備專利要件是未知的。下次如夜市或是熱鬧街口，看到有攤販標榜產品有獨家專利時，記得看看展示的專利證書，有相當高的比例是新型專利。如果沒有展示證書，也可看看專利號碼，如果是M開頭的，即是新型專利。（文/蔣昕佑律師）
新聞網址：
2017年1月11日 星期三
訂閱：
文章 (Atom)