【控看守所侵害接見權 名律師獲國賠1萬4000元】

小編：看守所若違法限制辯護人接見被告的權利，法院認為構成國賠法第２條第２項，違反侵害律師接見權，並應賠償執業損失。

【首例！選前LINE民調連結 清貧男挨罰50萬】

本所郭律師表示：
本案民眾在選前10日內在LINE群組傳送民調網址，竟遭中選會狠罰50萬!

北高行判決維持罰鍰處分，看似合理，但是按照選罷法５３條２項的規定，指的是，封關期日內，不可以發布「新民調」，也不可以針對「新民調」加以評論、引述。

封關期日以前就發布的舊民調，解釋上不在限制的範圍內，如果發布、轉貼、引述或評論的舊民調，就不該在處罰範圍內。

但法院似乎認為選罷法５３條２項的民調，不區分是新民調還是舊民調，所以認為民眾就算轉貼舊民調也要處罰。

那這樣的結果就會出現弔詭的現象，依本案法院的邏輯，本件的舊民調，其實一直都發布在網路上，似乎也違反了選罷法５３條２項，但中選會卻只罰轉貼的民眾，並沒有處罰將舊民調發布在網路上的單位，顯得其法律見解前後矛盾。

【「鼓勵投機」鎖車睡覺拒酒測 9萬罰單判免繳】

本所郭德田律師表示：本案例實務上雖少見，但看無違誤，算是保障人權的判決。

本所誠徵實習律師一位，詳細資訊如下，歡迎有興趣者直接來信遞履歷。

【受僱醫師後年納勞基法？ 衛福部長：明年的事都不確定了】

【著作權法將修正 營業場所投影播片恐侵權】

【【罕見】醫在家裝監視器 侵害妻隱私判有罪】

小編：夫妻間是否仍有隱私權之保障呢？

【義大限建案／律師：全賠難度相當高】

小編：天價國賠求償案，光是裁判費就要1.7億！

【毀損國旗是言論自由？ 法官聲請釋憲】

小編：國旗比較重要？還是人民的言論自由比較重要呢？

【新聞中的法律／建立採購SOP 防資訊外洩】

和碩科技採購疑似有內神通外鬼，檢方以背信與洩密罪起訴公司內職員，然而私人公司的採購案，以財產犯罪之背信罪起訴是否容易成立？構成洩密又要有哪些前提？請看律師的說法。

【客艙長調成運務員 變相減薪遠航挨罰】

雇主能不能任意把空服員調職為地勤人員呢?

Quote:
"律師郭德田指出，資方調動員工時，必須遵守「勞動基準法」10-1條規定的5原則，分為1.基於企業經營上所必須，且不得有不當動機及目的；2.對勞工之工資及其他勞動條件，未作不利之變更；3.調動後工作為勞工體能及技術可勝任；4.調動工作地點過遠，雇主應予以必要之協助；5.考量勞工及其家庭之生活利益。"