據報載，蘭嶼達悟族傳統使用之「拼板舟」遭他人申請新型專利，且經智財局審查通過。
事實上，以國內目前的專利體系設計而言，會有這種現象不足為奇。我國專利法關於物之技術創新可申請發明或新型專利，為了疏減大量的申請案，兩種專利的審查密度並不一樣，發明專利必需經過實體審查，實際去審查技術是否創新與進步程度；至於新型專利，則是只進行形式審查，只要申請基本形式符合規定，即可取得專利。
因此，取得新型專利本身並不困難，只要申請形式符合規範，依法智財局就一定要審查通過，否則反而違法。也因此，通過新型專利，不代表該技術一定創新且值得保護，新型專利權人主張權利時，仍然必須接受新穎性，進步性等專利要件的挑戰。如果進一步被他人舉發，該新型專利更可能被撤銷。
回到本案，達悟族人的拼板舟結構是傳統技藝，早在申請前幾百年就有人在實施此技術了，除非本案申請之結構為非常特別且未曾揭露的結構，否則即可能不具備專利要件。考量本案情況，申請人有可能只是藉由新型專利形式審查制度之簡便，取得一個在市場上無價值的專利而已，並且為國庫貢獻申請費與年費。以本案而言，申請人要主張權利應該甚為困難，也可能輕易被他人舉發掉。
其實我們生活中隨處可見新型專利，然而，於新型專利實際進行權利主張，或向智財局申請技術報告書以前，是否真正具備專利要件是未知的。下次如夜市或是熱鬧街口，看到有攤販標榜產品有獨家專利時，記得看看展示的專利證書，有相當高的比例是新型專利。如果沒有展示證書，也可看看專利號碼，如果是M開頭的，即是新型專利。（文/蔣昕佑律師）
新聞網址：
