【全國首見！蓄長髮男警吃「考丙」案 10/26宣判】

葉繼元委任律師郭德田則回應，葉早在被記申誡時，就向保訓會提出申訴，無奈遭駁回，又不能繼續上訴，幸好104年台北高等行政法院認可考績一事攸關民眾工作權，可打行政訴訟，葉才選擇透過法律尋求救濟。 郭德田說，葉繼元因性別認同而蓄長髮，並不影響他的工作表現，盼法官能基於性別工作平等法第7條「雇主對受僱者之考績，不得因性別或性傾向而有差別待遇」，撤銷考丙處分。 葉繼元說，蓄髮遭長官特別關注，以致同事不敢跟他接近，他也不好意思與同事交好，從警生涯處在無形壓力中，希望保二能正視不一樣的性別認同，勿動輒就以關心的口吻叫他去「輔導」、「尋求專業諮詢」。 郭德田說，葉繼元應該是全國首位因蓄髮吃考丙，而打行政訴訟的警員，並附加50萬元國賠，目的不是錢，而是希望看看法官在這件指標性判決中，能做出那些劃時代的見解。

【全國首見！蓄長髮男警吃「考丙」案 10/26宣判】 葉繼元委任律師郭德田則回應，葉早在被記申誡時，就向保訓會提出申訴，無奈遭駁回，又不能繼續上訴，幸好104年台北高等行政法院認可考績一事攸關民眾工作權，可打行政訴訟，葉才選擇透過法律尋求救...

由馥詠德章法律事務所貼上了 2017年10月5日

【三立女主播為何逆轉無罪？ 高院：要求資訊完全無誤太苛求】

高院認為，若要求新聞媒體必須確認所發表資訊全無錯誤，必須付出很高的成本，這恐造成寒蟬效應，斲傷民主政治根基。因此，對於所謂「能證明為真實」，強度不必至於客觀的真實，只要能證明有相當理由確信他發表的言論內容為真，就無誹謗故意。

【三立女主播為何逆轉無罪？ 高院：要求資訊完全無誤太苛求】 高院認為，若要求新聞媒體必須確認所發表資訊全無錯誤，必須付出很高的成本，這恐造成寒蟬效應，斲傷民主政治根基。因此，對於所謂「能證明為真實」，強度不必至於客觀的真實，只要能證明有相當理由確信他發表的言論內容為真，就無誹謗故意。

由馥詠德章法律事務所貼上了 2017年10月5日

人權律師-曾威凱

「在你丟出鞋子的時候，就已經付了我的律師費。」2013年為一位朝著當時的馬英九總統丟鞋的單親媽媽辯護的曾威凱律師，曾經這麼說。 這個三十歲才半路出家的非科班律師，懷抱著對理想的熱情，一路從關廠工人案、苑裡反瘋車案、華隆自救會案、國道收費員案...

由馥詠德章法律事務所貼上了 2017年10月4日

【本所唐嘉瑜律師接受寰宇新聞採訪】

【本所唐嘉瑜律師接受寰宇新聞採訪】 20170922寰宇整點新聞》遭同業控壟斷市場 台積電 : 遵守法律

由馥詠德章法律事務所貼上了 2017年10月2日